+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Размер компенсации морального вреда при пожаре

Судья Писарева Н. Заслушав доклад судьи Аладина П. Вершинина Н. В результате пожара были уничтожены принадлежащие ей надворные постройки, а также находящееся в нем имущество. Виновником пожара является ответчик, поскольку причиной его возникновения послужило аварийное явление, возникшее при эксплуатации электрооборудования в надворных постройках ответчика.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Пожар в многоквартирном доме, к сожалению, явление нередкое. И это подтверждает статистика МЧС - горят квартиры в больших и малых городах с завидной регулярностью. Можно смело заявлять, что без пожаров в квартирах не проходит и дня. Но после того, как огонь потушен, обычно выясняются дополнительные крайне неприятные вещи: речь - о пострадавших квартирах соседей. Зачастую бывает, что ущерб расположенных рядом квартир от огня, воды и вообще от работы пожарных, в разы превышает потери самих погорельцев.

Наш спор начался с того, что в один из районных судов Башкирии обратилась с иском такая дама - соседка погорельцев. В суде истица рассказала, что у ее соседей по дому сгорела квартира. В итоге этого ЧП ее собственной квартире причинен значительный ущерб. Пострадавшее от соседского пожара жилье пришлось серьезно ремонтировать. Стоимость ремонта превысила сто тысяч рублей. Уголовное дело по пожару не возбуждалось.

Судя по выводам дознавателя, пожар случился по вине одного из собственников сгоревшей квартиры из-за "неосторожного обращения с огнем".

Истица попросила суд обязать соседей возместить ей расходы на ремонт и выплатить моральный ущерб, почти равный сумме за ремонт. Районный суд с пострадавшей согласился, но - частично: деньги за ремонт вернуть, в компенсации морального ущерба - отказать. Квартира, где случился пожар, принадлежит двум гражданам - мужчине и женщине. Каждому - по половине. Их суд солидарно и обязал погасить ущерб.

Апелляция с таким подсчетом не согласилась и заявила, что закон не предусматривает солидарную ответственность собственников жилых помещений за причинение вреда "иным лицам". А еще апелляция уточнила - ущерб в этом случае подлежит возмещению в долевом, а не в солидарном порядке.

Поэтому каждый собственник сгоревшей квартиры должен заплатить соседке по 50 тысяч и без компенсации морального ущерба. И еще вторая инстанция отклонила доводы о том, что виновен в пожаре лишь один собственник сгоревшей квартиры, заявив, что соблюдать противопожарные правила должны все.

Верховный суд с этим мнением не согласился. И заявил, что по Гражданскому кодексу собственники содержат свое имущество. По Жилищному кодексу хозяева также обязаны содержать квартиру в надлежащем состоянии, учитывать интересы соседей и ответственно относиться к общему имуществу. По Закону "О пожарной безопасности", статья 38 ответственность за нарушение требований противопожарной безопасности несут собственники имущества.

Из всех перечисленных норм следует, что собственники содержат свое имущество, включая обязанность соблюдать противопожарные требования. Но вот что важное подчеркнул Верховный суд - возникновение пожара само по себе не свидетельствует, что он возник именно в результате нарушения собственниками правил пожарной безопасности. Это не учли оба местных суда, сказала высокая инстанция.

Башкирские суды в нарушение й статьи Гражданского процессуального кодекса не дали оценки словам хозяйки половины сгоревшей квартиры, что пожар случился из-за действий граждан, не являющихся собственниками. То есть, судя по словам собственницы, в квартире непосредственно перед пожаром были посторонние люди - рабочие, по вине которых, возможно, и случилось несчастье. Если это подтвердится, то вины собственников нет.

Верховный суд напомнил - по статье Гражданского кодекса, вред, причиненный человеку или имуществу возмещает тот, кто причинил вред.

Но в этой же статье написано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Особо подчеркнул Верховный суд следующую мысль - по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием причинителя вреда и самим причиненным вредом.

В нашем случае, назначая тех, кто будет платить соседке, местные суды сослались лишь на то, что у сгоревшей квартиры два собственника. Но суды не выяснили, а совершали ли эти люди какие-нибудь "противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением пожара".

Подводя итог рассмотрения спора, Верховный суд все принятые по этому спору решения отменил. Дело будет пересмотрено с учетом всех высказанных замечаний. Новости В Мексику не пустили еще 14 россиян Самолеты РФ и Грузии выполняют последние рейсы между двумя странами В Турции произошел взрыв на азотном заводе Футболистки из США стали чемпионками мира В Брестской области в результате ДТП погибли пять человек Экзитпол: Партия "Новая демократия" выиграла досрочные выборы в Греции Вышел первый русский трейлер игрового ремейка "Мулан" от Disney Григорий Лепс запишет песню со Стивеном Сигалом Kenzo объявили имя нового креативного директора Skoda Yeti за тысяч рублей: выбираем самую беспроблемную версию В Южной Корее арестовали россиянина за употребление наркотиков и дебош Нового худрука театра Волкова представят в августе Корейская актриса может оказаться в тюрьме за покушение на моллюсков Курган Дружбы стал местом памяти героизму и мужеству борцов с фашизмом Кузнецова рассказала о "тяжелом решении" для избитой ингушской девочки Под Ярославлем пятилетнего ребенка привязали к столбу Россияне впервые в истории выиграли ЧМ по пляжному волейболу На Кубани арестовали капитана перевернувшегося катера Власти пообещали восстановить подачу горячей воды в Красногорске Стиви Уандеру сделают операцию по пересадке почки В ремейке "Маски" героя Джима Керри сыграет женщина В Эдинбурге вручили дипломы девушкам-врачам с опозданием в лет Джонсон заявил о готовности Британии покинуть ЕС без соглашения Российские телеведущие прокомментировали странное видео с Зеленским В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Выбор "РГ": Самые ожидаемые фильмы лета. Когда в Москву вернется летняя жара. Видео: Выпуск косаток и белух в Охотское море. Рубрика: Власть. Верховный суд РФ разъяснил, кто отвечает рублем за пожар в доме. Текст: Наталья Козлова. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ изучила дело о компенсации ущерба от пожара в многоквартирном доме.

Результаты разбора спора в региональных судах не устроили ВС. При этом самое ценное в определении Верховного суда то, что суд подробно и по пунктам разъяснил, кто и в какой мере несет ответственность не только за возгорание в своей квартире, но и за пострадавшие квартиры соседей. Не всякий собственник сгоревшей квартиры будет отвечать рублем перед соседями, чье жилье пострадало в огне. Фото: Виктор Погонцев. ВС РФ разъяснил, по каким нормам можно узаконить перестроенное жилье.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Кто оплатит ущерб, если виновник аварии не установлен. Добавьте RG. Главное сегодня Названы самые дорогие продукты в году. На Кубани арестовали капитана перевернувшегося катера. Российские телеведущие прокомментировали странное видео с Зеленским.

Съемочная группа телеканала "Звезда" попала под обстрел в Донбассе. Мутко потребовал уволить главу района, спасавшего в паводок свой коттедж. Главный редактор — В.

Возмещение ущерба при пожаре

Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Николиной Н. В результате тушения пожара внутри квартиры потолки, полы и стены промочены водой, появились провисание потолков и вздутие полов. Также от пожара и воды пострадали и пришли в негодность обои, мебель, постельные принадлежности, личные вещи.

Решение не вступило в законную силу. Окулова Н.

Если виновники пожара согласны на добровольное возмещение вреда, то сначала необходимо вызвать комиссию и составить акт о причиненном материальном вреде, рассчитать примерную стоимость восстановительных работ, о чем оповестить лиц, виновных в пожаре. Если с выплатой заявленной компенсации проблем не возникает, то согласие виновников происшествия лучше зафиксировать в виде соглашения о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с последующим удостоверением документа у нотариуса. Однако на практике такие случаи скорее исключение, чем правило. Обычно лица, виновные в пожаре, либо категорически отказываются признать свою причастность к происшествию, либо не согласны с предложенной для возмещения ущерба суммой, необходимой для устранения последствий бедствия. В таком случае перед потерпевшими открывается более долгий путь, конечным пунктом которого является фактическое возмещение ущерба при пожаре.

Дорогая искра

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Стоимость ремонта квартиры истца составила руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, необходимого для устранения последствий пожара, составляет руб.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.

Пожар в многоквартирном доме, к сожалению, явление нередкое.

.

.

.

.

41 коп., компенсации морального вреда в сумме руб. При этом возникновение пожара в жилом помещении само по себе не свидетельствует.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. piatedevas

    При вручении банку напрямую исполнительного листа, банк сам регулирует очередность выплат согласно ст.111 ФЗ?